刑法課題テスト②解答発表　法律論≠感情論と思っていませんか？ - 予備試験に合格した私だから伝えられる！法学の基礎基本！

感情を排除して、法律を理解することはできません

司法試験や予備試験の答案を添削していると、しばしば感情論に終始した「作文」に出会うことがあります。条文の解釈を展開するわけでもなく、要件にあてはめるわけでもなく、なんとなく「公平」や「不当性・妥当性」を主張する答案です。

法律に基づいて論ずるということは、ある法律問題について、条文を基礎とした一定の法的な判断基準に照らして、結論を出すということです。よって、感情論では、ダメです。

ただ、法律とは、多くの人間の感情・感覚（常識）に沿った社会のルールだと思います。そこには、人間の血が通っています。もちろん、一貫した論理性が求められますが、論理が通っていればいいというわけではないのです。法律が社会で機能するためには、人間の常識に寄り添った存在であり続けなければならないのです。「法律論≠感情論」ですが、「法律論　⊃　感情」ということは忘れてはならないと思います。

刑法でもよく出てくる「社会通念」という言葉は、ここに通じるのではないかなと思っています。

それでは、刑法課題テスト②の解答と出題者の一言です。

まだ、刑法課題テスト②を解いていない方は、下記リンクから！！

abproject.hatenablog.jp

問１→○

（出題者の一言）問題を見て「あの判例だ！」という思考の悪癖には注意しましょう。きちんと問題を読んで、問題点を把握して、然るべき判断基準を想起して結論を出す。簡単な問題でも丁寧に検討して論理を組み立てる習慣が、正確な知識と深い理解を作ります。

問２→×

（出題者の一言）不作為犯はその特殊性を念頭に置いて理解しなければならない分野ですね。刑法課題テスト①で出題した知識ともリンクしてきます。当該問題を犯罪の成立要件の中でどう位置付けるかも大事なポイントです。

問３→×

（出題者の一言）事案の内容が変わっても焦らない。典型論点に関する正確な知識があれば、刑法は安定して点数が取れると思います。

問４→○

（出題者の一言）故意の問題は、簡単な問題できちんとその思考構造を固めておくこと。問題が複雑になっても、結局考えていることは同じです。複雑な問題が解けない原因は、簡単な問題に対する理解不足がほとんどです。